?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
staxfix
Производственная функция. Прибыль
1. Прибыль как мошенническая сделка.

Это вторя часть анализа Производственной Функции, в которой будет рассмотрена прибыль и соответственно два следствия из неё — эксплуатация человека человеком и циклические экономические кризисы при капитализме. Но в начале вспомним содержание ПФ:

K=F(C;W) = C + W = C+ (V+dV)= C+ (V +(dv+dc))= C+ (V +(dV – R))

K – капитал вообще или выпуск;

C – постоянный капитал в который входят оборудование здания и материалы и т.д. и это же их амортизация;

W – переменный капитал или труд вообще, где: W = V+dV

V – необходимы затраты по поддержанию функции труда

dV – прирост стоимости обеспеченный трудом (прибавочный продукт), где его инвестирование: dV = dv+dc

dv – использование прибавочного продукта для инвестиций в переменный капитал;

dc – использование прибавочного продукта для инвестиций в постоянный капитал;

R - вся совокупность потерь от всех случайных и системных факторов, в общем случае как недопотребление, относится к прибавочному продукту.

При этом капитал рассматривается как вообще и как выпуск, то есть это рассмотрение идёт под «разными углами». Капитал вообще до реализации контракта, и выпуск как контакт реализованный, то есть в первом случае риски потерь только потенциальны, то во втором случае они уже реализованы.

Поскольку у нас рассматривается капитализм то ПФ К.Маркса будет выглядеть так:

K= C + W = C + (Vs + P - R) при W = Vs + P - R где:

Vs – цена труда, в основном её величина зависит от борьбы пролетариата за свои экономические права;

P – прибыль, величина которой зависит от тайности мошенничества при её получении, и возможности силового давления на пролетариат.

Мы помним что вообще W = V+(dV - R), где в результате классовой борьбы, (Vs) больше (V) , а (P) меньше (dV). При этом устойчивое производство возможно только при (dV - R) большем нуля, но пока вернёмся к R.

Это с одной стороны потери – величина бросовая, но если научиться их утилизировать, это и возможность к расширению совокупного капитала. В живой природе такие величины используются симбионтами, но также привлекают и паразитов.

Любой паразитолог скажет, что паразиты зачастую начинают под маской симбионтов, обещая для общего блага утилизировать потери. Но как только иммунная система хозяина привыкнет к паразиту, он тут же предъявляет претензии на всё тело "своего хозяина". Социальные системы аналогичны живому организму, как следствие в них также могут завестись паразиты и конечно они начнут свое внедрение именно с потерь.

Социальный паразит вначале как скромный симбионт предлагает свои услуги по утилизации совокупных потерь, социум принимает его на этих условиях. Он вначале честно исполнят свои обещания, утилизируя потери. В результате их утилизации он получает продукт, который можно предложить к обмену, так бы и поступил симбионт, но мы имеем дело с паразитом.

Социальный паразит не обменивает свой продукт, а даёт его в долг на условиях его возврата, но с учётом рисков (нереализованных потерь). То есть он создаёт ростовщический процент как внесение риска потерь в величину возврата долга, при этом он сам определяет эти риски.

Начнём с того что для ростовщического грабежа необходимо мнимое согласие сторон, а для этого необходимо скрыть суть сделки, для чего обычно используется перегруппировка и переименование элементов сделки. В нашем случае буржуй переименовывает приведенную прибавочную стоимость (прибавочная стоимость с рисками) в прибыль. Если вспомнить, как буржуй оправдывает присвоение прибыли, то он всегда ссылается на риски. У него нет иного способа оправдания своего существования, так как управлять любым производством значительно более эффективно без него. Более того если он начинает продавать услугу по управлению рисками, то он автоматически теряет право на прибыль.

Второй задачей буржуазии является необходимость скрыть тот факт, что он не торгует, а даёт в долг под проценты. В сокрытии своего ростовщичества ему помогает двойственность труда. Труд существует только здесь и сейчас, но определить его значимость можно только до момента начала труда или после его завершения, но эти значимости различны и отрицают друг друга.

Труд до его начала носит абстрактный характер как способность производить стоимость (не стоит ни чего), а после его завершения труд обретает конкретную форму своего результата (созданная стоимость), при этом результат использования возможности отрицает саму возможность как уже реализованную. Впервые на этот момент обратил внимание К.Маркс и раскрыл суть этой мошеннической сделки.

Получается, что капиталист покупает абстрактный труд, а продаёт конкретный. С одной стороны это ему как бы на законных основаниях позволяет в абстрактный труд втиснуть риски и тем самым оправдать его невысокую цену. Но абстрактный труд как возможность не стоит ни чего, оплатить можно только конкретный труд, это переносит саму оплату труда на момент его завершения.

Собственно именно авансирование наёмным работником своим трудом прибыли капиталиста и раскрывает мошеннический характер сделки. Получается, что капиталист дает в долг работнику посредством того что, работник авнсирует капиталиста своим трудом. Таки и кто кому на самом деле даёт в долг???

А если на самом деле работник даёт в долг капиталисту то, соответственно именно работник должен получать маржу с реализованного труда.

То есть оплата по цене труда это чисто мошенническая сделка полностью раскрывающая паразитизм буржуазии.

Естественно, что при этом взгляд буржуазии на саму ПФ изменяется, для них риски это величина ценностно значимая, т.е. это их цель производства, в идеале для буржуа прибавочная стоимость полностью уходит в риски, а всё остальное это только вредные издержки, тогда ПФ примет вид:

K – C – Vs = (P - R)

Иначе говоря, издержками (убытками) для буржуинства, т.е. ростовщиков являются источники самого капитала, а значит и всякого богатства.

Естественно у социализма постоянный и переменный капитал это не издержки, а цель производства, следовательно, риски при социализме уходят из общей формулы прибыли, то есть ликвидируется само понятие прибыль. При этом понятие дохода трудящихся расширяется и включает в себя всю переменную стоимость за вычетом рисков (W – R), т.е. это уже не зарплата, а капитализированный личный доход. Тогда развёрнутая формула ПФ при социализме примет вид: K=C+(W – R) = C+ (V +(dV-R))

Здесь риски становятся самостоятельной величиной и безвозмездно предлагаются любому желающему. Но теперь это только риски (потери) и тот, кто их сможет утилизировать обретает весь полученный результат как собственность. Поскольку это правило едино, а свойства результата ограничены понятием товар или личное потребление, то результат утилизации потерь можно только продать или потребить. Эти условия как раз и являются внутренним содержанием политэкономии социализма, как общего запрета на прибыль.

Как следствие целью производства на начальном этапе развития социализма становиться выпуск капитала, более конкретно — рост производительности труда. Впоследствии главной целью производства становиться свободное время, т.е. вложения в себя любимых, как в постоянный, так и переменный капитал. На свободное время как главную цель развития социалистической экономики указывал ещё Сталин.

По мере развития производства, изменяется баланс значимости потребностей по А.Маслоу, что становиться особенно заметно при социализме. Постепенно на первый план выходит потребность в самоактуализации и самореализации (именно творческой самореализации), на которую и расходуется основная часть возникающего как свободного времени, так и капитализированного личного дохода.

2. Прибыль как источник кризисов.

После рассмотрения сущности и момента появления прибыли, стоит рассмотреть её главный результат — циклические экономические кризисы при капитализме.

То что прибыль является мультипликатором кризисов у становил ещё Кейнс, он же установил способ борьбы с кризисом как бюджетный мультипликатор. Также Кейнс указал, что именно снижение реального дохода наёмных работников является единственным мультипликатором прибыли, при этом он установил пожалуй все точки позволяющие по сути автоматически снижать этот доход. То есть за то, что сегодня приведённый доход американских домохозяйств соответствует 1959г, в первую очередь необходимо благодарить именно Джона Мейнарда Кейнса.

Но не будем пользоваться великолепным математическим аппаратом Кейнса, попытаемся обойтись графическими моделями. Для этого необходимо рассмотреть основные экономические циклы, а именно цикл Жугляра и Китчина. Циклы Кузнеца и Кондратьева понадобятся при рассмотрении технологических укладов.

Циклом Жюгляра определяет уровень среднесрочного, но именно стратегического и инвестиционного планирования человеком деятельности предприятия и соответственно длится 12-13лет. Цикл Китчина является лагом от принятия решения до его коррекции по итогам его реализации в создании и продвижении продукта и соответствует 3-4годам. По сути целей и предпринимаемых решений это циклы одинаковые, но если цикл Китчина относится к продукту (идее), то цикл Жюгляра к предприятию (общественному участию) по производству того же продукта.

В общем случае графически эти циклы изображаются как гармонические колебания, но это всего лишь форма графического представления временного порядка принятия решений. При этом задача предпринимателя решается в по трём осям координат: ось-X временная ось состояний — основная ось, ось-Y способ активности и ось-Z критерий эффективности. Если синусоида цикла лежит в плоскости XY, то изображение на плоскости XZ ограничивается несколькими условными прямыми линиями.

Условно временной порядок решений начинается в точке X=0;Y=0, далее она растёт до своего максимального экстремума в точке X=1;Y=max, этому соответствует по циклу Китчина создание продукта, а по циклу Жугляра создание предприятия и запуск производства. В точке X=1;Y=max продукт или предприятие уже созданы по циклу Жюгляра это ещё и пик инвестиций в предприятие. До точки перегиба X=2;Y=0, в обоих циклах идёт накопление опыта на внешних факторах и эксплуатация продукта (предприятия). От X=2;Y=0 до точки X=3;Y=min эксплуатация продолжается но при этом накапливается уже опыт на внутренних эфакторах. В точке X=3;Y=min проводится проверка эффективности решений, т. е. для продукта достигнут ли ожидаемый эффект и есть ли дополнительные эффекты и как они влияют на общую эффективность продукта, для предприятия это пик платежа по ранее сделанным инвестициям. С точки X=3;Y=min до точки X=4;Y=0 идёт анализ опыта и коррекция результата.

В плоскости XZ для продукта и нового единичного предприятия начинается с точки X=0;Z=0 в точке X=1;Z=m устанавливается ожидаемый эффект или объем выпуска (m) в точке X=3;Z=m+R, то есть насколько выявленные новые эффекты повлияли на ожидаемую эффективность продукта (предприятия). Соответственно до точки X=4;Z=m2 идёт коррекция выпуска (+;-), модернизация продукта. Далее соответствующие циклы повторяются по той же схеме.

Для начала необходимо отметить что циклы Жюгляра и Китчина связаны между собой через продукт и в цикле Жюгляра помещаются четыре цикла Китчина, но при этом организация предприятия начинается уже на готовом продукте. То есть цикл Жюгляра начинается с точки перегиба цикла Китчина, тогда в цикл Жюгляра войдут три целых цикла Китчина и две его половинки начиная с конечной и кончая начальной. Их можно представить как этапы развития производства:

- начальные 0,5 цикла Китчина — привлечение внимания общества (инвесторов) к предсерийному образцу;

- первый цикл — получение инвестиций и создание серийного образца, запуск серии и внутреннее инвестирование в виде организационно-технологических работ;

- второй цикл — серийное производство;

- третий цикл — оценка эффективности производства, требование платежа по инвестициям как критерий эффективности производства;

- последние 0,5 цикла — завершение платежа, модернизация производства и создание нового продукта.

Поскольку нас интересует циклический экономический кризис капитализма, то необходимо вспомнить о ПФ К.Маркса:

При этом капитал рассматривается как выпуск, то есть в первом случае риски потерь (R ) уже реализованы, то риски необходимо заменить на дивиденды выплаченные (D). При этом дивиденды не используются в массовом спросе и хранятся в виде фиктивного (финансового) капитала. То как они и у кого стали на накапливаться, а заодно как при этом установились циклические кризисы капитализма, можно узнать при рассмотрении экономики примерно с 1750 по 1850годы. Вспомним что для капитализма ПФ К.Маркса выглядит так:

K= C + W = C + (Vs + P - D) при W = Vs + P - D где:

Vs – цена труда, в основном её величина зависит от борьбы пролетариата за свои экономические права;

P – прибыль, величина которой зависит от тайности мошенничества при её получении, и возможности силового давления на пролетариат.

D — дивиденды выплаченные или риски реализованные как ростовщический процент.

Тогда можно записать что, W = Vs +((dv+dc) - D ), поскольку мы рассматриваем экономику целиком по циклу Жюгляра, то началом в плоскости критериев эффективности будет сдвиг на половинку цикла Китчина и в этой точке массовый выпуск и массовый спрос будут равны. В следствии модернизации как продукта так и предприятий в общем случае показатели массового спроса и выпуска будут расти до точки X=3;Z=m+D . Сравнение в этой точке массового выпуска и спроса показывает что массовый спрос будет меньше выпуска на величину (D ) иначе говоря произведено больше чем есть платёжеспособного спроса. Но в начале идут изыскание внутренних резервов по восполнению убытков и сокращению оборотных средств, и их естественно не хватает. И сразу после окончания цикла Китчина, все начинают требовать платёж и отказываются верить в долг, но средства заморожены в дивидендах а это значит что начинается цепная реакция неплатежей. Собственно это и есть вход в циклический экономический кризис капитализма, который длиться со входом и выходом как раз цикл Китчина, т. е. три года.

Стоит рассмотреть его по подробнее, а заодно и понять так для чего же собственно нужны дивиденды. Итак первая четверть цикла Китчина (9мес) это вход в кризис, а именно цепная реакция неплатежей и связанные с этим банкротства. Далее идёт собственно тело кризиса (18мес), и вот тут наконец открывается истинная задача дивидендов.

Дивиденды это основное средство для скупки выморочного имущества по цене мусорных бумаг во время кризиса.

При этом нужно не только приобрести предприятия банкротов с полным набором оборудования технологий по минимальной цене, сохранив возможности по модернизации продукта, но и их рынки сбыта. Кроме того столь долгий срок позволяет значительно понизить цену труда. И далее (последние 9мес), инвестирование в приобретённые предприятия или их полная ликвидация (на металлолом) с перепрофилированием(продажей) площадей. То есть по завершению кризиса у нас снова массовый выпуск будет равен спросу. Но при иной конфигурации распределения собственности и более низкой цене труда.

Однако, кризис может стать обвальным для всех, как это произошло во время «Великой депрессии». Высшее сословие буржуазии решило хапнуть по больше, что привело к значительному экономическому падению и потерям реального (физического) капитала, а также значительным людским потерям (только в США на менее 6млн чел) от репрессий, голода и болезней с ним связанных. А это в сою очередь поставило под угрозу политическое устройство США, тем более что пример Советского Союза был очень даже заразителен. Франклин Делано Рузвельт как президент США берёт на себя ответственность по массированному вмешательству государства в экономику. Все его меры по строительству инфраструктуры и трудовым армиям, можно критиковать за непоследовательность и половинчатость, но именно они позволили выйти из этого кризиса.

К стати, тогда ещё молодой финансист Кейнс сильно потерял в этом кризисе, но возможно именно по этому он системно его проанализировал, создав свои мультипликаторы, в том числе бюджетный мультипликатор использованный Рузвельтом. Сам мультипликатор в оборотных средствах давал прирост 1,4, а при целевом использовании инвестиций мог достичь двух. То есть, если государство будет достаточно активно инвестировать в общественное хозяйство в момент пика требований платежа в точке X=3;Y=min, то кризиса вообще можно избежать.

Но если кризиса не будет совсем то тогда зачем дивиденды. Поэтому пик государственных инвестиций был сдвинут на начало кризиса. В этом случае кризис не пойдёт в разнос, но цепная реакция неплатежей и соответственно банкротств будет, и соответственно посредством дивидендов произойдёт перераспределение собственности.

По традиции рассмотрим цикл Жюгляра применительно к социалистической экономике. В общем всё будет почти тем же самым, но в точке X=3;Y=min реализованные потери (D ) во-первых будут минимальны, поскольку не они являются целью социалистической экономики её цель это капитализированный доход трудящихся:

W = V +(dV – D)

Поэтому потери стремятся к нулю, при этом после их анализа они становятся новыми возможностями по росту производительности труда. Основным способом приведения массового выпуска к массовому спросу становиться снижение цены для нового продукта и постепенное сокращение выпуска устаревающего продукта. Кроме того государство при социализме имеет значительные обязательства по общим делам в первую очередь здравоохранению, образованию и науке, как следствие линии в плоскости XZ примерно ровные на всём протяжении цикла Жюгляра, т. е. кризисы характерные для капитализма полностью отсутствуют.


Мы живем во время формирования матери всех финансовых пузырей.
Мы живем с этим так долго, что нам стоит сделать три большие шага назад, чтобы разглядеть контуры этого пузыря.

Напомним, что пузырь формируется в том случае, если цены активов вырастают к уровням, которые не поддерживаются располагаемыми доходами. Болота Флориды в 1920-х, акции технологических компаний в 1990-х или рынок недвижимости Торонто в наши дни – это все идеальные примеры пузырей.

Американское правительство и частный банковский картель, известный под названием Федеральный Резерв, в сговоре с послушными мейнстрим-медиа, делают все возможное, чтобы убедить нас в том, что мы живем в золотой век процветания в отсутствие каких бы то ни было рисков. Они говорят нам, что завтра будет лучше, чем сегодня.

Регулярные читатели PeakProsperity.com знают, что существуют многочисленные свидетельства, опровергающие эти утверждения. Но важно понимать, что эти люди используют те же приемы, которые нам довелось наблюдать в Орвилле: Отрицай, отрицай, отрицай… а затем наконец признавай очевидное.

Давайте сделаем три огромных шага назад и посмотрим, сможем ли мы найти изъяны в меме “все замечательно!”, который беспрестанно повторяют Фед и прочие центробанки, тем временем заливая “рынки” ликвидностью, произведенной из чистого воздуха (в среднем $150-$200 млрд. в месяц), так, что теперь никто и представить себе не может, сколько же на самом деле в настоящее время должны стоить активы.

Огромный шаг назад № 1: Бесконечный рост невозможен

Это настолько простая концепция, что я не устаю удивляться, насколько плохо это осознается, и как много сопротивления встречается при поднятии этого вопроса. Но суть в следующем: наша планета — это сфера, а значит ее площадь ограниченна также, как и ее ресурсы, доступные нам.

Доступность этих ресурсов варьируется. Другими словами, извлекаемые ресурсы могут располагаться плотно/концентрировано, с одной стороны. С другой стороны, полезные ископаемые могут быть распыленными, либо их добыча оказывается неоправданно дорогой. Человечество уже добыло и использовало наиболее просто извлекаемые ресурсы. Теперь их извлечение стало сложнее.

Независимо от степени развития экономики, эти ресурсы конечны. Так как для функционирования экономики потребны полезные ископаемые, и если мы хотим, чтобы наша экономика росла и впредь, то нам нужно потреблять ресурсы более быстрым темпом, чем ранее. Если ресурсы конечны, тогда и экономический рост имеет свои пределы.

Это должно быть предельно очевидно каждому. Но, к удивлению, это не так. Федеральный Резерв и центральные банки других государств выступают за продолжение экономического роста, который, с их точки зрения, должен быть всегда. Это их план А. При этом плана Б не существует.

Огромный шаг назад № 2: Вы не можете напечатать себе путь к процветанию.

История изобилует эпизодами провалившихся попыток, предпринятых государствами, напечатать себе путь к процветанию. Эти устремления базируются на тех же принципах, что и алхимия: желание получить нечто из ничего. Каждый раз эти попытки заканчиваются одинаково. В слезах.

Сперва дополнительная эмиссия валюты приносит удовлетворение, поскольку те, кто располагаются ближе всего к печатному станку становятся гораздо богаче, ничего не делая при этом. Затем напечатанная валюта проникает вниз, и каждый какое-то время чувствует себя богаче.

Однако, впоследствии эта приносящая удовлетворение активность вскрывается, как мошенническая схема. Оказывается, процветание не было напечатано, а, напротив, произошла редистрибуция богатства. Из одного кармана деньги были переложены в другой. И в большей части случаев, деньги из карманов беднейшей части населения перекочевали к тем, кто и до этого занимал привилегированное положение.

То же самое происходит и сегодня с деньгами из “чистого воздуха”, печатаемыми глобальными центральными банками. Мы живем в условиях самого экстремального имущественного неравенства за всю американскую историю, когда 1% населения (а по сути 0,1%) владеет большим процентом национального богатства, чем когда-либо ранее.

Но еще гаже тот факт, что Фед не только ворует богатство у сегодняшней публики; он также крадет процветание у будущих поколений.

Короче говоря, вы не можете напечатать себе путь к процветанию. Но почему-то мы позабыли об этом. И мы обрекаем себя (и наших детей и внуков) на искупление этих ошибок.

Огромный шаг назад №3: Вы не можете вечно увеличивать свои долги быстрее, чем растет ваш доход.

Этот момент также должен быть абсолютно очевиден. Вы знаете, что этот принцип беспрекословно работает для ваших личных финансов или для вашего бизнеса, если он есть у вас. Этот принцип одинаково применим и для государств, которые являют собой объединение людей и бизнесов. Однако, каким-то образом эта очевидная вещь оказалась забыта или осознано проигнорирована современными экономистами и политиками.

Наш великий эксперимент по эмиссии основанной на долге фиатной валюты – необеспеченной чем-либо материальным, таким как золото – стартовал 15 августа 1971 года, когда Никсон буквально упразднил Бреттон-Вудские соглашения и отменил золотой стандарт у всего мира. Нельзя сказать, что мир сильно сопротивлялся этому, ведь политики и монетарные регуляторы всех стран получили возможность оставить позади все экономические уроки прошлых столетий и начать печатать валюты, как сумасшедшие.

Этот огромный шаг назад позволяет понять текущую ситуацию с предельной ясностью всем тем, кто умеет читать график.

На этом графике представлен весь долговой рынок США. Он взорвался ввысь по экспоненте, начиная с того судьбоносного дня в 1971 году:



Но что нам на самом деле необходимо сделать – это сравнить долги и доходы. Не забывайте, что вы не можете бесконечно увеличивать долги быстрее, чем растут ваши доходы. Добавим график (номинального) ВВП и увидим следующее:



Как видите, эти кривые начали расходится уже давно (ага! Прямо в 1971 году). И они продолжали расходиться ускоряющимся темпом всю взрослую жизнь тех, кто обличен властью. Поэтому наши лидеры могут прийти к заключению: “Именно так и функционирует мир.”

“Рейган доказал, что дефицит не имеет значения” Вице-президент Дик Чейни.

Небольшое замедление экспоненциального роста на графике произошло в 2008-2009 годах, при этом то замедление чуть не уничтожило мир. Наша кредитно-денежная система тогда подошла вплотную к всеохватывающему коллапсу, просто потому что долг перестал расти в течение короткого промежутка времени. Даже подумать страшно, что произошло бы, если бы он сократился…

Вернемся к главной теме. Сравним ситуацию в начале этого долгового загула, стартовавшего в начале 1970-х, с состоянием дел на сегодняшний день:



Мы видим, что долг увеличился в 40 раз, а доход – лишь в 17 раз. В последние 45 лет наши долги и вправду росли куда быстрее, чем наши доходы.

Следует отметить, что значительная часть “роста” ВВП стала побочным продуктом заимствований и расходования денег, которых у нас не было, на вещи, которые нам не были нужны. Скажем по-другому: накопленные долги останутся с нами и в период серьезного экономического спада, но ВВП, который был искусственно раздут чрезмерными заимствованиями, сожмется так, как будто никакого экономического роста не было вообще.

И в этом, друзья, и заключается суть понятия “неустойчивость”.

Если что-либо не может продолжаться, оно и не будет продолжаться.

Но Федеральный Резерв под руководством академиков, вооруженных одной лишь теорией, таких как Джанет Йеллен, не в состоянии отойти от догм, на которых была отстроена система, давшая толчок их карьерам.

Заключение

Федрезерв в отчаянии пытается удержать статус-кво, молясь на то, что ситуация каким-то образом разрулится сама по себе. Без сомнений, руководители Феда напуганы до смерти. Но, как и чиновники из Орвилла, Йеллен, попадая в объективы камер, говорит нам, что все в порядке.

Федрезерв уже напечатал достаточное количество денег, на которое он осмелился в тот момент. С тех пор он передал эстафетную палочку ЕЦБ и Банку Японии, которые заступили на пост для присмотра за тем, чтобы шестерни механизма по производству глобального долга были хорошо смазаны.

Эта эстафетная палочка передается от одного к другому. А в это время правительство и медиа рассказывают нам, что все происходящее делается в наших интересах. Однако, вся деятельность центральных банков направлена на воровство у сберегателей и пенсионеров, а также у будущих поколений.

Что они сделали с теми триллионами из “чистого воздуха”, которые они напечатали? Они отдали их большим банкам, спекулянтам и тем, кто и ранее был богат. И этому не стоит удивляться. Людей, которые принимают такие решения, после окончания сроков их полномочий ожидают высокооплачиваемые рабочие места в частном секторе и огромные разовые вознаграждения.

Тем временем, они надули Матерь Всех Финансовых Пузырей.

Этот пузырь сформирован преимущественно долгами (т.е. облигационным рынком). Но не сильно отстают пузыри в секторе недвижимости, пузыри на рынке акций и многие другие пузыри, сформировавшиеся на рынках различных классов активов.

Когда эти пузыри лопнут – а они лопнут – ситуация примет драматический оборот. Вы буквально нигде не сможете скрыться от последствий такого события.

Вы не можете рассчитывать на то, что кто-то обличенный властью предупредит вас загодя или даст вам дельный совет. Вам следует найти точные, достоверные индикаторы приближающегося краха самостоятельно, и тогда вы сможете правильно позиционировать себя, ваших близких и ваше богатство.

http://khazin.ru/articles/1-mirovoi-krizis/29514-mater-vseh-finansovyh-puzyrei


Патриоты блокируют поставки угля, чтобы предотвратить финансирование террористов, которые на самом деле российские войска, которые без этого финансирования не смогут воевать, но блокада в интересах России, которой выгодно, чтобы уголь поставлялся не из Донбасса, который она оккупирует, а прямо из России.

"Правительство" говорит, что страна без донецкого угля не выживет, но блокировать его поставки не мешает, потому что блокаду осуществляют воины подразделений МВД и депутаты из правящей коалиции, которые избивают сотрудников МВД, которые пытаются блокаду снять. А Донбасс нужно вернуть, потому что там наши люди, но поставлять туда лекарства и еду нельзя, потому что они террористы.

Выплачивать в Донбасс пенсии нельзя, потому что это финансирует терроризм, но покупать там уголь можно, потому что иначе страна не выживет. В России покупать газ напрямую нельзя, потому что Россия агрессор, которого нельзя финансировать, но если покупать через Словакию и дороже, то можно и нужно, потому что иначе страна не выживет.

Российские войска атакуют исключительно через линию фронта и укрепления, потому что остальная граница надёжно защищена проволочной стеной. Обстреливать Донбасс нужно, потому что там российские войска и идёт война, а обстреливать Крым нельзя, потому что там российские войска и тогда будет война. Но война с Россией у нас идёт, и Запад помогает нам деньгами, потому что он на нашей стороне, но только официально у нас войны нет, потому что тогда Запад не даст нам денег.

Гражданской войны у нас нет, потому что против нас воюет Россия, но когда российско-террористические военнослужащие попадают в плен, то оказываются гражданами Украины, потому что война гибридная. И мы стреляем по жилым кварталам Донецка, потому что террористы стреляют из жилых кварталов, а сами мы стреляем из жилых кварталов Авдеевки, потому что...
Стреляем, потому что стреляем.

Это не блокада угля, это блокада мозга.


http://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obcshestvo/29500-blokada-mozga
Россия знает, что удар по гуманитарному конвою в Сирии нанесла одна из террористических организаций, и мы знаем, что США об этом знают, - заявил президент России Владимир Путин.


Представитель Госдепартамента США Джон Кирби замешкался с ответом на вопрос о Сирии и Йемене, который задал журналист Ассошиэйтед Пресс Мэтт Ли.



Во время брифинга в среду Мэтт Ли спросил Кирби о недавнем авиаударе по траурной церемонии в Йемене, в результате которого погибли 140 человек. Йеменские повстанцы-хуситы обвинили в инциденте коалицию, которую возглавляет Саудовская Аравия.

"Мне интересно, администрация (президента США) усматривает разницу между подобными вещами и тем, в чем вы обвиняете русских, сирийцев и иранцев в Сирии, особенно в Алеппо?" – спросил журналист.

Вопрос вызвал у Кирби явное замешательство. "Да, думаю, некоторые различия есть", — произнес представитель Госдепа.

Read more...Collapse )

"Саудовская Аравия в Йемене действует из соображений самообороны, в то время как Сирия в Сирии действует как агрессор и оккупант. Кто это не принимает, тот ничего не понимает в демократии и мы идем к ним" - вот что сказал на самом деле Кирби, если "спустить всю воду".

Ну, пока кто-то ловит покемонов, Мэтью Ли ловит "псаков".
Всё-таки Псачка была сообразительнее чем эта бывшая портупея. Если был сложный вопрос Псаки сразу же говорила, что уточнит в офисе, а уточняла она каждый 2 вопрос. Пускай Кирби учится у неё. Туда бы ещё Захарову запустить -- пи39ец Кирби настанет...

США = ИГИЛ. Этим все сказано. Что ждать от государства которое демонстративно наплевало на ООН в Ираке, обмануло в Ливии и в том же Ираке трясло своими пробирками? Создало моджахедов и Аль-Каеду. Содержит в камерах пыток похищенных людей в Гуантаномо. Сбило самолет с 300 пассажирами и за это наградило экипаж своего крейсера. Это государство только доказанно более 90 раз устраивало покушение на Фиделя Кастро. Т.е. это официальный преступник и террорист планеты.


40 comments or Leave a comment

Большинство автомобильных производителей сегодня активно развивают сервис продажи автомобилей с пробегом. Оценивают машины по множеству пунктов, готовят их к продаже, дают какую-то гарантию. Однако для них все же основным бизнесом является продажа новых автомобилей. Однако существует семь компаний, которые принадлежат автомобильным брендам, основной деятельностью которых является поиск, покупка и восстановление классических моделей.
В чем их отличие от обычных автомастерских или независимых ателье? Да в наличии доступа к архивам компании, чертежам, производственным мощностям и вообще любым технологиям.
Они восстанавливают автомобиль в оригинальное состояние, иногда даже умудряясь возродить родные узлы и агрегаты, и продают восстановленный автомобиль с сертификатом от производителя, который может добавить к его цене сотни, а то и миллионы долларов во время аукциона. По одной простой причине - для настоящих коллекционеров важно, чтобы классический автомобиль был не новоделом, а полностью аутентичен. И чем меньше в нем пусть и выглядящих "под старину" деталей, тем больших денег они стоят.
Read more...Collapse )
15 comments or Leave a comment
Самые низкие результаты в тестах на определение коэффициента развития интеллекта показали те, кто много лет увлекается стилем хип-хоп, а также r’n’b. Рэперов, таким образом, называют самыми «недалекими» среди всех испытуемых. Для тестов использовали как классические для определения IQ, так и по традиционным тестам по школьной программе, куда был включен основополагающий общеобразовательный материал. Более высокие показатели были у их ровесников, которые предпочитают классическую и симфоническую музыку. К величайшему огорчению родителей, те дети, которым нравится тяжелая музыка и рок – обладатели одних из самых высоких показателей уровня интеллекта.


Read more...Collapse )

5 comments or Leave a comment
Cовременные дети — по сути, практически поголовные идиоты, причем опасные. В системе нынешнего образования, насаждаемой на государственном уровне, воспитание отсутствует полностью — педагогика как наука давно умерла. Да, детям пытаются дать какое-то подобие образования, но не воспитывают. Детей нельзя ставить в угол, ругать, давать им по рукам, по жопе, а еще лучше ногой в рыло. В результате мы имеем адскую смесь из вседозволенности и бескультурья — какое там, нахрен, воспитание после 7 вечера?! Папка с мамкой же на и[м]потеку и новый Лексус горбатятся с 8 утра до 8 вечера. И поскольку в России никто не хочет заниматься воспитанием детей так, как этим занимаются, например, в Японии, то в рашке вырастают одни ушлепки. Среду обитания половине из них заменяет крайне агрессивная уличная среда, которая принципиально несовместима с нормальной жизнью. У другой половины альтернатива только одна — интернет с идиотскими играми, блогами, вконтактами, фейсбуками, чатами и форумами, которые сильно напоминают советские пивные.

Что я имею против интернета? А то, что практически беспрепятственная доступность информации любого характера любому желающему — это катастрофа. Когда-то была такая наука — возрастная педагогика, которая регулировала поступление информации к растущему организму в зависимости от его возраста. Проще говоря, ситуация, когда, например, 12-ти летний подросток мог бы посмотреть порнографию, почитать «произведения» написанные семиэтажным матом, поразглядывать фотографии кровавого месива с места ДТП или что-то в этом роде, была принципиально невозможна. А сегодня все это (и многое другое) доступно каждому, круглосуточно и в любой точке планеты. Вседозволенность, доступность любой информации — хоть порно, хоть что угодно, в том числе самого жестокого характера, — которая раньше детям была совершенно недоступна, привела к тому, что сегодня 10-12 летний подросток знает о групповухе и поножовщине больше, чем любой взрослый.

Повторю еще раз: это — проблема государственного уровня и никакие родители с ней справиться не в состоянии. Я знаю немало совершенно нормальных, неглупых, можно даже сказать вполне культурных родителей, имеющих детей-отщепенцев, просто полных ушлепков, несмотря на все попытки вкладывать в них добро и разум. И дальше будет только хуже — у детей же нет тормозов.

В итоге растет и множится поколение зомби, которому ничего (кроме денег) не интересно, которое ничего не трогает, которое ничего не создает (а только ворует), которое нельзя ничем удивить — они все, что можно и нельзя, посмотрели, проглотили, прожевали и высрали еще в 10-летнем возрасте. Людям, а точнее андроидам, родившимся и выросшим в новых реалиях, — в реалиях бандитского капитализма с нечеловеческим лицом — всего этого, скорее всего, не понять никогда.
...Материалы эти хороши тем, что очень болезненны (вплоть до полной непереносимости) процентов так для 90% людей, поскольку лупят по самолюбию самым жестоким образом, объясняют, почему ты — не гений, твоя жена — целлюлитная корова, а твои дети — придурки, которых лучше было бы удавить еще в годовалом возрасте, короче говоря, указывают на твое реальное место под солнцем, до основания разрушают все, во что ты привык верить, считать нормальным, само собой разумеющимся и т.д. Здесь объясняется, почему бабы, дети, дача, семья и прочая подобная поебота, которая составляет основу жизни подавляющего большинства, — не то, на что стоит тратить годы своей маленькой глупой жизни.

Статей на подобную тему у меня довольно много — несколько десятков, но выкладывать их все мне что-то не хочется. Вот, банально лень. Поэтому выложил только самое основное — для того, чтобы проблеваться, вполне хватит. Вообще говоря, я не рекомендую читать здесь что-либо. Ибо даже если вырвет, отравление все равно останется.

— Сабрина — это... у-ф-ф-ф... Это новый юрист у меня в конторе — ну, такая... ёбнуться можно! Просто картинка. Улёт.
— Я все понял — №1 в раковом списке?
— Как? Что это?
— Да ладно! А то не знаешь?! У любого женатика есть такой — первые 3 бабы, которых отъебешь, если жена умрет от рака.
— Ты охуел что ли? У меня же жена и дети — забыл?! Но вообще да... она на первом месте... Но я тебя перебил, расскажи поподробнее про эту... про Татьяну.
— Неделю назад Татьяна заявилась ко мне в таком обтягивающем черном мини и хочешь знать, что сказала?
— Говори, только медленно.
— Ничего не сказала. Поскольку Татьяна по ночам хочет только ебаться и совокупляться. Просто ненасытная телка! Она хочет в каждой позиции и по 2 раза.
— Ой, счастливый ты, старик!
— Блядь, она все умеет — и в позе «тачка», и арабскую вертячку, и одинокую голубку, и пончик с повидлом, и сэндвич с колбаской, и трубадура, и еще хуй знает что. И на это все одного мужика не хватает. Сечешь?
— Я таких поз и не знаю!
— Ну, это понятно — ты ведь женат. В общем очень скоро у меня от такой напряженки кровь носом пошла.
— Обалдеть...
— Да, меня уже даже в готическую эротику занесло!
— Завидую...
— И вот когда все завершилось и пыль улеглась, она посмотрела на меня и сказала: Митчелл, в следующий вторник, когда я опять приду, уж отъеби меня по-настоящему.
Не трать время впустую— Ахуеть. Митч, если б ты знал, как я по сексу скучаю, и по травке, и по всякому прочему... Скажи, я ведь поспешил? Сначала спешил в хороший институт, потом в хорошую юридическую школу, потом в хорошую юридическую фирму, потом свадьба, потом родился первый ребенок... В общем, я просрал свою молодость.
— Дурик, у тебя все как надо — у тебя нехуевая жена, красивый дом, в доме полно мебели, продуктов, детей, крутая зарплата. Ты приходишь домой с работы, а вокруг тусуется толпа народу, которой на тебя не насрать — тебе не бывает одиноко! Чего тебе еще надо?
— Я скажу, чего мне надо: я хочу чего-то другого! Я хочу твою жизнь. А еще хочу Сабрину, хочу Татьяну, хочу много разных новых женщин. Твоя жизнь — мечта! Как здорово быть актером, работать неделю в году, покуривать травку весь день! Хочу взять книжку какую-нибудь и дочитать ее до конца! Хочу сидеть в сортире и срать столько, сколько хочу, — чтобы не надо было никуда срываться! И вообще хочу научиться кататься на роликах. Короче, я хочу сказать, что жутко тебе завидую. Хочу жить как ты! © Хочу как ты

Памятка для женящегося или уже женатого туловища:

— Ты не знаешь, с кем связался! Я вытрясу из тебя все до копейки! Мы ведь с тобой женаты, женаты официально, дорогой! Всю дальнейшую жизнь я посвящу тому, чтобы переспать с каждым мужиком, который обратит на меня хоть малейшее внимание. А когда ты начнешь требовать развода, я пойду на актерские курсы, чтобы в суде выглядеть оскорбленной добродетелью и рассказывать судье как боролась за семью — и тогда наш с тобой союз будет длиться вечно! Я выложу в фейсбук все твои секреты, буду бередить твои раны до тех пор, пока ты не завоешь от боли, буду унижать до такой степени, что единственным выходом для тебя будет петля на шее, либо сигануть с балкона. И вот когда смерть разлучит нас, т.е. твоя смерть разлучит нас, мне достанется вообще все.
Главная женская трагедия

Примерно в 27 лет женщина встречается с огромной бетонной плитой, которая называется «возраст». И хоть ты обосрись — хоть ковыряй ее маникюром, эту бетонную плиту, хоть пытайся долбить ее перфоратором, хоть делай инъекции ботокса, хоть сиськи себе увеличивай, хоть жопу, хоть губы... Возраст, блядь, есть возраст. А в россии у женщин товарный вид с наступлением этих заветных 26-30 лет теряется очень быстро. Потому что условия жизни такие. Женщины в россии старятся очень быстро. Амортизация высокая. Износ высокий. Нездоровая экология, ненормальная половая жизнь, стрессы, сигареты-бухло, целлюлит — все это приводит к тому, что гормоны скачут, кожа становится дряблой, тургор (упругость) теряется, колосятся морщины, жир везде свисает, либо наоборот — крайняя худоба. Т.е. женщин кидает из стороны в сторону — то она стремительно худеет и становится похожа на палку с глазами, то, наоборот, стремительно набирает вес и расползается просто пиздец как. Личной жизни также нет. Потому что все эти колебания веса, возрастные изменения, которые она наблюдает в зеркало, личной жизни никак не способствуют. Да и подруги шепчут о том, что уже пора, причем давно — еще в позапрошлом году надо было, у многих уже дети, а она все себе личную жизнь устроить не может! Отсюда — фрустрации, которые еще сильнее бьют по самооценке. И замыкают, таким образом, порочный круг.

Почему большинство баб — стервы

Большинство женщин конкурентноспособностью не обладают вообще. Т.е. они не обладают ни какими-то уникальными качествами, ни развитым интеллектом, ни воображением, ни широким кругом интересов, что замечательно показано в книгах Виса Виталиса, который с математической точностью на большом разнообразии различных примеров показал, что у среднестатистической женщины (коих процентов 90 от общей массы женщин) круг интересов необычайно узок и сводится к

внешности
отношению с мужчинами и
быту, т.е. детям и всему, что к ним прилагается.
И на этом все. Больше никаких интересов у женщин, как правило, не бывает. Соответственно, женщина по определению не может создать ничего общественно полезного или востребованного. Подавляющее большинство изобретателей в мире — мужчины. Женщина неспособна генерировать уникальные идеи. Вот повторять женщина может. Может выполнять рутинные операции. Неслучайно на всех конвейерных производствах заняты в основном женщины. Потому что конвейерный труд отупляет. Любой мужик, если устроится на конвейер — он там просто охуеет. А бабе нормально.

По своему психоэмоциональному уровню женщина ближе всего к пятилетнему ребенку. Ребенок отличается от взрослого тем, что он хочет

всего
здесь и
сейчас, т.е. немедленно.
При этом женщина подсознательно понимает, что даже если она будет батрачить всю жизнь, она ничего этого не получит. И в результате конфликта между желаниями и возможностями у женщины формируется стратегия паразитирования, т.е. стратегия потреблядства.

Выбирая бабу, помни

Если ты выбираешь себе девушку с сильным инстинктом самки, она будет действительно темпераментная, яркая, сексуальная. Но будь готов к тому, что она будет постоянно тебя провоцировать и выносить тебе мозг. Это просто по определению. Потому что такая девушка неспособна управлять своими инстинктами. Она — самка. А самке хоть кол на голове теши, объясняй что-то, пытайся там как-то приструнить, приручить — она все равно будет самкой, она все равно будет тебя заёбывать. Да, она — яркая, сексуальная, темпераментная, она вызывает желание, она легко переебёт тебя ночью, но... будь готов к тому, что с такими женщинами «на тебе как на войне, а на войне как на тебе».

Не надо связывать свою жизнь с русскими бабами

Многие мужики ищут себе пару за границей — жену или просто подругу, это неважно. От российских девушек все чаще и чаще отказываются. Почему? Потому что мужики — они же видят, что вообще происходит. Что ты, вступая в брак, получаешь не надежный тыл и любящую мать для своих детей, а ты получаешь врага. Причем врага в самый уязвимый тыл. И не просто врага, а врага самого коварного и наиболее предательского. До тех пор, пока у тебя в жизни все будет хорошо, враг будет просто паразитировать на тебе. Но как только у тебя случится какая-то оказия неприятная — с работы тебя уволят или просто затяжной период неудач на профессиональном поле наступит — этот враг нанесет тебе сокрушительный удар. Он отнимет у тебя то, что ты имеешь, он отнимет у тебя твоих детей и уйдет к другому мужику, т.е. к другому донору.

Советы бывалых русских баб

«Ты приезжай в Москву — неважно, что ты сама из Усть-Перепиздещенска — и найди себе самого обычного москвичонка, самого обычного! Пусть даже вы будете жить в каком-нибудь картонном домике на окраине Москвы, хоть в Капотне. Главное — ты от него залети поскорее, забрюхаться и... зацепись. Самое главное — зацепиться!»

Именно так бабы советуют своим товаркам.

«Как зацепишься, ты не теряйся и продолжай искать. Естественно, работай. Плюс у тебя там декрет будет и все такое... Потом снова выйдешь на работу — там, глядишь, карьера чуть улучшится, зарабатывать станешь больше. Т.е. обеспечивать тебя, конечно, будет твой мужичок. Ну и правильно! Мужик — он для того и нужен, чтобы бабу обеспечивать. А через какое-то время найдешь себе получше... Найдешь-найдешь! Москва — она же большая! Там жопой вильнешь, здесь сиську покажешь и... найдешь себе мужичонку получше, посостоятельнее. С ним, соответственно, какое-то время поживешь — тоже можно от него забрюхатиться. А можно и не брюхатиться. Можно просто на подарки его пораскручивать, на обеспечение. Прикинешься бедной, несчастной, которой нечем платить за квартирку. Понятно, что алименты на ребенка будет платить первый мужик. И он же будет платить за жилье. Но второму можно сказать, что первый — козел, который нифига не платит — ни алиментов, ни всего остального. И взять на жалость. И тогда уже двойной доход тебе пойдет — алименты от первого и деньги от второго, подарки там всякие душевные. От всей мужской души, понимаешь? ПО-ДАР-КИ! И продолжай при этом работать — копи бабули. А через какое-то время можно уже найти мужичонку для души, для себя — когда карьера уже сделана, доход нормальный, первый дитенок уже подрос более-менее. А еще можно выступить разведенкой с прицепом и найти себе какого-нибудь лоха, который будет содержать. И тоже продолжай копить».

Это — наиболее часто встречающаяся политика женщин.

Как распределять деньги в семье

Есть так называемая европейская модель, которая вполне может прижиться и в россии. Это когда мужчина живет с женщиной, но кошельки у них раздельные. Если они совершают какие-то совместные крупные покупки или несут какие-то затраты, то они вкладываются 50% на 50%. Это — предельно разумная схема. Исключение составляют случаи, когда женщина не работает — есть такие мужчины, которые считают, что женщина работать не должна, что она должна ухаживать за ребенком, быть домохозяйкой. Это, естественно, твое право. Если твой доход позволяет содержать себя, женщину, вашего совместного ребенка и т.д., то и на здоровье. Но тогда следи за тем, что женщина действительно сидит с ребенком, а не ВКонтакте. Убедись в том, что она действительно занимается развитием ребенка, возит его по разным кружкам и пр., т.е. действительно вкладывает свое время и свои ресурсы в ребенка и ни в коем случае не настраивает его против тебя. Потому что очень часто бывает такое, что женщина сидит дома домохозяйкой, у нее копится раздражение по поводу того, что муж постоянно на работе и не уделяет ей достаточно внимания. При этом она сама бесится с жиру, да еще и ребенка настраивает против папки: «Смотри, Мишенька (или Дашенька), какой у нас папка-то упырёк! Душу нашу, кровушку сосет». А папа въёбывает на двух работах, кровью и потом зарабатывая на хлеб насущный. Смотри, чтобы такого не было.

Если женщина сидит дома, если она не работает, если она, якобы, занимается только ребенком, то следи за тем, чтобы она

во-первых, действительно занималась только ребенком
во-вторых, чтобы она занималась домом и создавала в нем замечательную атмосферу.
Если ты видишь, что что-то явно не так, надо сразу же выводить бабу на разговор и выяснять, что именно ей не так. Если вдруг оказывается, что она начинает беситься с жиру, значит, ей пора на работу. Значит, она устала сидеть дома — постоянно сидеть ВКонтакте же невозможно?! Или там на Одноклассниках. Это ж ёбу можно даться, когда 24 часа за ребенком ухаживает няня... Ведь как некоторые мужики делают: жена сидит дома — типа, «домохозяйка» в кавычках, а ей в «помощь» нанимают няню. В итоге ребенком занимается няня, а жена целыми сутками в Одноклассниках хуярит — фотогорафии постит: «здесь мы пописали», «здесь мы покакали», «здесь я себе новый халатик прикупила», а «здесь вот посмотрите на нашу кухоньку — я новую скатерть постелила». И вот такая поебень целый день — то тюлень позвонит, то олень. Вот это надо пресекать. Т.е. если ты видишь, что жена охеревает от безделья и уже на стенку лезет, с подружками там собирается — штук пять таких клуш соберутся и начинают перетирать вот этот вот бабий срач — пресекай такое на корню.

Если женщина сидит дома, она обязана нести полезную нагрузку, выполнять полезную работу. Человек без полезной нагрузки начинает охуевать, психика начинает идти вразнос. Многая хуйня происходит именно от безделья. И мужчина, который сам, своими руками устраивает такую жизнь для женщины — он непроходимо туп. Еще раз: если твой доход позволяет твоей жене сидеть дома, то ничего страшного в этом нет. Но тогда она обязана постоянно выполнять какую-то полезную работу. И ни в коем случае не должно быть так, что всю пиздобратию (включая дом, машину, детей и родственников) содержит мужик — он же, блядь, настоящий мужик?! — а жена не ходит на работу, получает декретные и копит свой маленький капиталец.

Дай суке пинка в сраку!

Вслед за конфетно-букетным периодом женщина включает программу своего реального поведения. Это происходит неизбежно. Потому что постоянно притворяться невозможно. Т.е. она притворялась какое-то время — была такой сказочной, теплой, ламповой няшей, — но потом, по истечении некоторого времени, когда она поняла, что мужик более-менее приручен, она снимает маски. Постоянно носить маски — крайне энергозатратно. И перед мужчиной оказывается существо без душевной косметики.

Для того чтобы понять, какая женщина на самом деле, за ней необходимо понаблюдать хотя бы несколько месяцев. После этого все маски слетают, ибо они, повторюсь, энергозатратны — ни одна баба не сможет держать маску длительное время (дольше 2-3 месяцев) — это физиологически невозможно. Поэтому женщина расслабляется и показывает свое истинное лицо, свои истинные потребности самки. А что это за потребности? Это — потребность доминировать, постоянного ублажения и т.д.

Механизмы давления на мужчину с целью подмять его под себя стандартны — это культивация в нем:

страха
вины
стыда и
жалости.
Генеральная линия: женщины — это цветы, мужики — это навоз.

Что делать? Как только баба начинает показывать такие вот демонстрашки (т.е. свое реальное лицо), сразу нахуй ее пинком в сраку. Но здесь надо проявлять твердость. Почему? Потому что когда такую бабу посылаешь нахуй, она начинает использовать самую последнюю «заготовку» — манипуляцию через жалость. Т.е. она приходит к тебе, бросается в ноги и жалобит тебя любым доступным способом. Часто это сказки про то, что «я от тебя немножечко беременна». Буквально на 1/3 часть. Остальные 2/3 — это Вася (сосед по подъезду) за солью заходил, т.е. нет, это я к нему заходила за солью. Петя из дома напротив — к нему я за сахаром ходила — ну, люблю сладенькое, а чо, нельзя?! Дядя Миша, вахтер на курсах. Я пропуск забыла — а тут дядя Миша, тоже меня на 1/3 часть обрюхатил. А парень ведется на все эти манипуляшки и снова пригревает на груди эту змею подколодную.

Почему бабы так любят шубы

Бабы взрослые, циничные знают, как мужики любят на свиданиях поплакаться о тяжелой мужской доле — как и сколько миллионов он там заработал для компании, т.е. какого мамонта он с сотоварищами завалил, как ему из этого мамонта отрезали только хуй и часть правого яйца (т.е. зарплата + бонусы), как он этим хуем недоволен потому что он жилистый — в нем мяса особого нету, а босс-засранец получил целую жопу мамонта, т.е. самую мясистую часть.

А женщина, она сидит, и у нее в голове в этом момент работает совсем другая романтическая программа. Она, блядь, смотрит: насколько вообще пацан — добытчик? Ага, добыли, значит, неслабого мамонта... Смотрит, насколько он иерархичен, т.е. какое место он вообще занимает внутри конторы? А-а, ему дали всего хуй и часть правого яйца мамонта... И женщина начинает задумываться: блядь, какая-то хуевая получается романтика — непрактичная. И как мы с ним будем жить? Т.е. она начинает примерять на себя подвенечные шкуры.

Вообще, вся вот эта мохнатая мишура, блядь, как и всякая прочая ебатория, на которую мужики смотрят как свинья на ветчину — для женщины охуенно важна. Это ее понимание романтики. Самки приматов стоят тем выше в иерархии стада, чем пышнее у них шерсть. Это, кстати, объясняет то, почему многие быдлобабы так любят шубы. Антураж, понятно, другой, чем в первобытные времена, но инстинкты-то те же самые.

Нужно ли дарить бабе цветы

Самое романтичное для бабы — это дарение ей цветов, все вот эти супербукеты, 101 роза и пр. Что это такое? Это — силос. Силос в его натуральном виде. Т.е. подарок должен быть с одной стороны абсурдным, а с другой — красивым. И таким образом женщина оценивает то, насколько мужчина вообще управляем. Т.е. насколько он ради нее — такой вот, блядь, любимой — способен отступать от своей чисто мужской прагматичности.

Ведь в инстинктивном поведении мужчины четко прописано: подарки должны быть практичными! Т.е. с позиции мужчины лучшим подарком является, например, электрическая мясорубка. Или, скажем, какое-то суперчистящее средство для раковины, ванны, унитаза. Но попробуй подарить своей бабе что-то подобное! Женщиной это будет воспринято в штыки, как оскорбление. Почему?

Потому что целью подарков для женщины — в ее представлении — является демонстрация мужчиной иррационального поведения. А цветы — это самое иррациональное, что только может подарить мужчина в современном социуме. Цветы — это абсолютно бесполезная хуета, но предельно желанная и воспринимаемая с предельным трепетом. Причем логически объясняться это может бабой как угодно — красиво, приятно пахнут, вызывают половое влечение. Все это — хуйня. Это все — вторично. Первично — это демонстрация мужчиной способности к иррациональному поведению. И если мужчина способен делать такие подарки, значит, он управляем. Значит, у нее в доме он будет делать то, что она скажет.
bezpalov
boeing_is_back
bezpalov


Для этого потребуется:
1.Мобильный телефон;
2.Доступ в интернет;

Телефон должен быть с поддержкой netmonitor. Не пугайтесь, эта встроенная утилита, присутствующая чуть ли не в каждой второй мобиле, а так же во всех телефонах с android и ios.

Read more...Collapse )
98 comments or Leave a comment